Test stability splnil na¹e oèekávání, proto¾e PET vyøídil témìø 900 tisíc po¾adavkù, na jejich¾ vyøízení muselo PETem projít témìø 2.33GB dat. V prùbìhu takto dlouhého testu je z grafù vidìt, ¾e sít trpìla drobnými výpadky, na které musela na¹e proxy reagovat. V dobì tìchto výpadkù se sice prodlou¾ila doba odezvy (tzv. response time), ale ani pøi tìchto krátkodobých výpadcích se PET nezahltil a obslou¾il v¹echny po¾adavky klientù. Velice zajímavý je graf, znázoròující dobu odezvy na jednotlivé typy po¾adavkù. Je vidìt, ¾e doba odezvy cachovaného dokumentu (hit response time) je mnohdy více ne¾ dvakrát rychlej¹í ne¾ doba odezvy dokumentu nenacachovaného (miss response time). V prùbìhu prvního dne je vidìt, ¾e hit response time pomalu roste z nulové hodnoty a¾ na cca 750ms. Tento jev je zcela jistì zpùsoben tím, ¾e se na¹e cache pomalu zaplòovala a tudí¾ byla re¾ie na vyhledání dokumentu o nìco vìt¹í ne¾ pøi prázdné cache (jedná se zejména o vìt¹í re¾ii filesystému). Druhý den ji¾ hit response time, a¾ na krátké výpadky sítì, nijak zvlá¹t nerostl. Dal¹í zajímavý jev je vidìt na dal¹ím grafu, který znázoròuje procento cachovaných dokumentù v závislosti na èase. Na tomto grafu jsou vidìt tøi køivky. První (èervená) znázoròuje jakou èást dokumentù bylo mo¾né cachovat na proxy cache. Druhá (zelená) znázoròuje na jakou èást dokumentù se WebPolygraph klienti ptali znova, tedy oèekávali tzv. cache hit a tøetí (modrá) ukazuje v kolika procentech tito klienti oèekávaný cache hit opravdu dostali. V ideálním pøípadì by mìla zelená køivka splývat s modrou, proto¾e v takovém pøípadì by klienti dostali cache hit na v¹echny dokumenty, které bylo mo¾né cachovat. Jen¾e rùzné expiraèní mechanismy (stáøí dokumentu, velikost dokumentu, atp.) zapøièiòují, ¾e ne v¹echny dokumenty bude PET cachovat. PET byl nakonfigurován tak, ¾e mìl v hodinových intervalech vymazávat dokumenty, které byly star¹í ne¾ jednu hodinu. Z grafu je vidìt, ¾e zhruba po tøech hodinách se zelená køivka (offered hit ratio) rozchází s modrou (hit ratio), co¾ je zpùsobeno právì PET èístícím mechanismem. Chybovost 0.02% je natolik malá, ¾e ji pøièítáme výpadkùm sítì. Jako velice dobré øe¹ení se ukázalo pou¾ití MD5 ha¹ovací funkce ve storage modulu, proto¾e jak ukázal test, rozdìluje dokumenty do jednotlivých buketù témìø ideálnì.
S testem stability a funkènosti mù¾eme tudí¾ být spokojeni, proto¾e splnil v¹echny cíle, které jsme si na poèátku testu vytièili.